华人出发点：中国与德国就医对比

瑞典的药房，都有一个大大的A读音作为标志。因为德文的“药房”是A副标题的。

瑞典的卫生金融业，包括他的该医院药剂师，药品器械，养老金等等，在全世界都算是非常丰富的。白人很厉害，但是为了一个全民卫生保健，闹了一百年还不用有结果。从前的的政府关门，一个直接的可能就是奥巴马强推医改导致的共和党的声讨所致。可见很多时候，关键技术的创新远比政治体制制度的创新容易得多。白人可以很容易就搞出计算机科学和网际网路，但是全民卫生保健就是推行不下去。

初到瑞典的时候，第一件事就是交卫生保健收取。学生的卫生保健收取是很不算的，和学收取裹在朋友们，就比如真是交通收取一样，我们不知不觉。这就是瑞典的政治体制卫生保健的好处。它的全民卫生保健不是“全民APP卫生”—从前很多人一见到发达国家患病的时候不收一大笔钱，就冠以APP卫生，或许哪里来的APP？无非是你不病倒的时候就交了一大笔钱罢了。—但是它的全民卫生保健不错的照顾了失业者人群。开放性的养老金，其缴收取的多不算是和你的盈余相关的，盈余不算的人不算交一点，盈余多的人多交一点，但是之前大家享受的卫生公共服务是一样的。这样一来，就有点儿累进财政收入的涵义。所以，很多时候，瑞典人谈及自己的盈余所得税，多半也但会把这一块养老金的扣除额也算到财政收入里头。

大家一听真是有一大笔钱人缴收取不算，有一大笔钱缴收取多，但是享受的卫生公共服务都是一样的，或许马上又但会鸡冻起来，真是：这才是政治体制主义啊！或许这种对所有人都一样的政治体制卫生公共服务，并不是无论如何让人满意的。比如真是，或许的有一大笔钱但会看来这个开放性的养老金的公共服务大概位，所以，他们还必须日后去买公用养老金。这样一来，你就但会知道，或许的的政府通过政治体制养老金提供的公共服务也就是真是就是保底，不不太可能把最优的卫生人力配给最穷的人。这也是“全民APP卫生”这种消息传出来，大大部分不用有一个提出者但会给予采纳的可能所在。APP就是延期单价接收机，不用有了单价接收机，我们大大部分不用有任何举例来说来理论上的配置人力。如果全近一时期就那么一个顶尖的椿医中散，但是有100个病者必须救治。他应当给谁去患病？如果不用有单价，有谁能够提出批评一个更是加合理的考虑机制？

交完了一大笔钱，整整就是去患病。在瑞典去看个病，甚是不是一件容易的什么事。比如真是，我们有病了得预订，大大部分的毛病你得去找公用药剂师，而他们多半很忙，你的预订多半被安排在几周之后。所以，一般的病症呕吐都是很不算去看药剂师的，自己在家喝点儿凉水塞塞椿缝就过去了。当然有很多急病，等不了那么长时间，你就得去该医院看急诊，因为一般的公用卫生机构是不但会有药剂师半夜里换班等你来的。又一次侄子晚上心脏病皮疹，双眼发痒，我们只好去该医院。夜班药剂师出来看了一下，看来不用什么大不了的，打了一针类似镇静剂的，我们就回了。这么大概相当钟的管控，之前的帐单是150里拉（相当于750，这是2001年的什么事，所以还是用里拉，从前的单价不知道有不用有上涨），而这也就是真是是药剂师的诊断收取，药收取是另算的。

近一时期从前很多的周边地区居民主体抱怨患病难，有点儿得了昂贵还卖乖的味道。中宣部的路透社，为了侄子一个病症呕吐，要去三甲该医院患病，还不停的抱怨三甲该医院里头的药剂师管控他的孩子不耐心。如果这什么事在瑞典灰怎么样？我估计你连三甲该医院的门都进不了。所以，近一时期从前的患病难缺陷有不用有？我真是有，但是这个缺陷不存在在哪里？不是在武汉武汉，而是在国内广大的圩里，我们50%以上的人口居住于小村，小村人病倒，别真是三甲该医院，五县该医院都还离着几十里地呢。可是我们把国内比较好的卫生人力配备到了武汉武汉，武汉武汉人去这种以前患病还嫌贵，还嫌人太多。你去周边的五县该医院患病不就昂贵而且人不算了吗？

我们从前去近一时期该医院患病，都害羞用进口药。所以，瑞典的医药公司在近一时期大发其财。慢慢的我们把对国内药的信赖转回到了对国内药剂师身上，看来国内药剂师都是高明高明的神医。想想也是，人家的药剂师至不算要读十几年的书，不是博士根本不用有机但会当药剂师，读到了博士，还要在该医院里头做七八年的住院药剂师，然后还有各种各样的参赛权考试。等到你有了公用落成的参赛权，仅有也就四十多岁的小老头，或者小老太太了。这还不但会算神医吗？不过，在近一时期药剂师的眼里头，这到底都是浮云。

一个去瑞典该医院参予过的近一时期药剂师真是：那该医院的设备到底不用的真是，但是那里的药剂师一年接待的病者还不用有我一个月多！话真是“熟能生巧”，我们患病也挑“有长处”的药剂师。长处是什么？不就是接待病者的000人吗？一个近一时期药剂师相比较十倍于瑞典药剂师的长处，我看来，如果他不是那种相当白痴的话，其高明也要比同类瑞典药剂师搞出一大截。我的一次医生经历印证了这个欧拉。那次我的一颗椿的粘膜肿疼好几次，不得已平均好了药剂师。药剂师人不错，击掌，寒暄，（当然比中宣部路透社遇到的头都不抬的药剂师立场好百倍）然后拍片，核对，之前痛心的真是：你这个口鼻不用有卫生价值了，必须施用。我别无考虑，遵预防性，拔了。过了几周，被拔的口鼻周围的一个粘膜又出现比如说缺陷。我又去看这个药剂师。比如说的预订，继续前进，见面，寒暄，核对，之前药剂师日后次痛心地真是：你这个口鼻不用有卫生价值了，必须施用。我不得不疑惑起来，不用有遵预防性。过了一个月，我飞到国内，找了一个熟悉的近一时期中散看，他真是：不用有应当施用，因为这个口鼻是好的，不好的是粘膜周边的染病，如果你小心一点，请注意口腔卫生，绝不让细菌踏入，就不但会增生。这个口鼻我到从前还用着。我没法怀疑瑞典药剂师的用意，是不是希望我拔了椿去安一个假椿，以便赚取更是多的卫生诊收取。但是这样的什么事日后瑞典并不是很不算见的。一个去瑞典实习的近一时期药剂师就发掘出，好几个病者也就是真是是生理性的囊肿，并不必须手术切除，过很久但会自己转变成的，也被药剂师拿来动手术切除了。这只不过是和我的口鼻的管控方法是类似的。

所以，开放性的养老金，固然是给了有一大笔钱人患病的理论上保障，但是也但会杜绝很多的过度卫生。我们从前的卫生改革，从发达国家那里可以借鉴很多的长处，也有很多的道理。并非很容易的大相迳庭就是。

或许就算是在很政治体制主义的瑞典，的政府也不不太可能为了全民卫生保健输。即便是在不太可能输的卫生公共服务大部分，也不是真是就打倒了单价和市场准则。我们见到的是市场准则给与理论上尊重的同时，对失业者阶级的有限度补贴。而我们近一时期的困境，不也就是真是是对有一大笔钱人的补贴实在，更是不可或缺的是不用有建立起理论上的市场机制。建立市场机制，恢复单价接收机对人力的配置作用，然后日后通过财政收入调节，给予有一大笔钱人一定的帮助，是一时期混合经济的一般准则。即便在卫生金融业，也是如此，并不用有什么就其可言。

发送给信源地址