目前，国内外生产和应该用的栽植的系统繁多，由于各类栽隆鼻略有不同，其激活的方法也有相似之处。根据栽隆鼻共通点结构特点一般分为藏匿在的设计栽植的系统和非藏匿在的设计栽植的系统。藏匿在的设计栽植即首次切除术时将隆鼻深埋颌头骨后缝合黏膜突起，使隆鼻完全在一个封闭的环境里完毕头骨混合；而非藏匿在的设计栽植是一种穿龈型的系统，即首次切除术将隆鼻深埋颌头骨后其颈部穿出新龟头，完毕头骨混合后如此一来安装基台开展修复，须要二次切除术（上图1），两者针灸使用比例大致相等，孰优孰劣也存在争议。
上图 1. 两种栽植的系统下面
伊朗Gazi大学头医学系修复科的Nemli等通过一项随机对照试验提到，对于单颗后头缺少来说非藏匿在的设计栽植技术针灸效用更加理想，患者吃惊度高。该文章出新版在2014年8年底出新版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
笔记开展该项研究时共纳入18名患者、36颗激活体（备注1），采用左右半口对照设计分别使用藏匿在的设计及非藏匿在的设计栽植技术，术后3个年底选用金属烤瓷硕大开展义齿修复。并且在切除术落幕后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个年底时对患者开展随访核查，拍摄X线片评估头骨高度变化及探诊核查软骨参数，此后术后6个年底时对患者开展调查备注访问以获得患者感官。再一将收集的数据开展生物学分析。
备注 1. 患者上述情况及激活位点
上图 2. 隆鼻边沿头骨高度丧失高度
研究发现：在两种栽植的系统的隆鼻边沿头骨高度不足之处开展比起，非藏匿在的设计栽隆鼻的边沿头骨丧失高度轻微高于藏匿在的设计栽隆鼻（上图2），且非藏匿在的设计栽植的系统的探诊深度也轻微极低藏匿在的设计栽植的系统。而两者之间的菌斑指数及探诊出新血上述情况不能轻微的差别。龟头指数不足之处在6及12个年底时两者之间无轻微差别，而于24个年底时藏匿在的设计栽植的系统的龟头指数轻微高于非藏匿在的设计栽植的系统。
此外，患者自身对于非藏匿在的设计栽植的系统更加吃惊，其原因在于外科切除术周内少，缺少头恢复时间就有，术后舒适高度佳以及局部清洁能力和头硕大美学效用。
因此，根据上述具体内容笔记提到在单颗后头缺少时，非藏匿在的设计栽植的系统实为首选方案，其针灸效用较藏匿在的设计栽植的系统更佳，且患者感官良好，应该得到针灸提倡。
查阅信源地址
编辑： 马力相关新闻
上一页：颈部反颌矫正 宜早发现早治疗
相关问答
