研究称从解剖学角度看并不普遍存在所谓的G点

很多妇女信誓旦旦的感叹她们拥有G点，但是一项新的性学学术研究感叹明了，目前科学由此可知只能明确地找到G点。学术研究者适用事件调查、影响图片、活一个组织核对等方式，试图适配并描绘出以往说明了的G点（诱发地带）在壁上上的位置。通过综述96篇并未发布的文献，以色列和美国政府的学术研究开发团队得出了都有事实：“显然，轻率的感叹，从解剖都是，并不普遍存在实际上的G点”，这项综述的第一译者佛蒙特州耶鲁-纽黑文医院泌尿外科的住院医生Amichai Kilchevsky麻省理工学院感叹。相关文章并未撰写在1月12日的《性医学杂志》。Kilchevsky承认这项管理工作不是“1000%明确”的事实。他感叹，允许其他科研人员工译者继续学术研究并断定G点，来不对他的学术研究开发团队所缺失的，但是他们必须新的系统设计来开展时。半个世纪的驳斥G点以已故的Ernst Gr fenberg麻省理工学院名字，他于1950年描绘出了在壁上上一个据估计1-2厘米宽的独特的敏感地带。Ernst Gr fenberg的描绘出造成了了西方医学者的探寻G点之路，一般说明了G点在前壁上（靠近妇女四肢腹侧的壁上）上，距离朝北也就是感叹数厘米。但是Ernst Gr fenberg并不是第一个描绘出这个诱发地带的人，Kamasastra和Jayamangala在这项新的学术研究中会说明了：可以追溯到11世纪的印度，就并未描绘出了一个完全相同G点的敏感地带。对早期妇女开展的事件调查结果愈来愈增加了局面的混乱性。通过对29项事件调查和掩蔽性学术研究的综合分析，Kilchevsky应为大多数妇女认为G点普遍存在，虽然一些妇女坦陈她们只能适配它。其他学术研究热衷于搜集体格上的证词。壁上的活一个组织核对感叹明了：与壁上的其它地带相对，在传感叹中会实际上的G点可断定在很多神经末梢。但是Kilchevsky及其上司也断定了很多有着非事实性结果的活一个组织核对试验，同时这些学术研究的译者们都说明了四肢的敏感性不能也就是感叹通过神经末梢的数量来明确。在2008年，有一项学术研究适用医学影像图片来核对妇女的壁上，断定有着的妇女，在她们的G点地带，有着较厚的一个组织。未的妇女，在G点地带，一个组织有较薄。但是，在Kilchevsky纳入学术研究的其他影像学核对中会并不未断定一个明确的G点。最终，Kilchevsky说明了，他努力他得出的事实可以帮助那些在家里未断定G点的妇女。“只能通过碰撞赢取的妇女不须恐怕她们的四肢是否有毛病”，他感叹。Kilchevsky同时并不认为指出拥有G点的妇女是疯狂的。“这些妇女无非是想体验一种与的连续性当下，”他感叹。很多驳斥G点普遍存在的学者，经常说明了一个组织可以扩展并进入，位处的部份的一个组织，就位处实际上的G点后面。一项诱发事实的线索Kilchevsky感叹，在他纳入最少的学术研究中会，一项学术研究支持普遍存在“不连续的G点”的必要性。Rutgers私立大学的学术研究开发团队，让一些妇女，然后通过在机制MRI（fMRI）的脑部图片脑部商业活动，结果感叹明了：性刺激、及内膜导致妇女当下皮层不同地带的激活。这意味着大脑可以分别当下来自、内膜、及壁上（传感叹中会G点所在的位置）的性刺激。这项fMRI学术研究的第一译者Barry Komisaruk是Rutgers私立大学的心理学讲师，提倡用G地带或者G全域来替换G点的代称。“我认为大量的证词说明了G点并不是一个特别的装饰品。不像用‘什么是甲状腺？’这种称谓来具体说明了某个器官”， Komisaruk感叹。“ G点愈来愈完全相同于用‘纽约城’这种内涵来描绘出的事物完全相同，它是一个全域代称，它是很多不同一个组织结构设计的一个汇聚”，Komisaruk感叹，拉伸实际上的G点所在的地带，同时也会拉伸尿道及斯基恩腺（完全相同男性的）。“这些地带有着不同的神经分布”， Komisaruk感叹。“我认为有足够的数据可以感叹明许多妇女可以当下到‘G点’是一个特别的敏感地带”。Debby Herbenick是印第安纳私立大学的一名科研人员工译者，也是《绝妙的床上》（2011年，DK年出版）一书的译者，他说明了，性学学术研究中会普遍存在含混不清的内涵并未不是什么新鲜一定会。Herbenicksaid 感叹：“我真的不清楚为什么一些人热衷于断定一些解剖上的一定会。” Herbenick感叹，闻名于世的澳大利亚学者HelenO'Connell的断定说明了，在中会、尿道、有可能作为一个“复合体”。这个复合体中会任何一个部份被性刺激或正处于青年运动时，它就会性刺激其中会的其他部份。Herbenick 感叹：“我们甚至还未整明白到底是咋会事儿呢，我不知道为什么我们还努力拥有这个被描绘出来的G点。”没想到它的普遍存在吧，一项事件调查了60年学术研究的综述认为G点并不普遍存在。